सिंघवी ने गिरफ्तारी पर उठाए सवाल, कोर्ट में बोले ASG- हम अंधेरे में तीर नहीं चला रहे, हाईकोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा

दिल्ली उच्च न्यायालय कथित शराब नीति घोटाला मामले में ईडी द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की याचिका पर आज सुनवाई हुई। सुनवाई के बाद कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रख लिया। मामले की सुनवाई जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा ने की। केजरीवाल फिलहाल न्यायिक हिरासत में हैं. उन्हें 21 मार्च की रात को गिरफ्तार किया गया था। 22 मार्च को ट्रायल कोर्ट ने उन्हें छह दिन की ईडी हिरासत में भेज दिया था, जिसे चार दिन के लिए बढ़ा दिया गया था। 01 अप्रैल को उन्हें 15 अप्रैल तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।

इसे भी पढ़ें: ED के पास सबूत नहीं, चुनाव से पहले पार्टी को ध्वस्त करने की कोशिश, कोर्ट में केजरीवाल की हिरासत पर जबरदस्त बहस

केजरीवाल की ओर से पेश वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि संज्ञान दबाया गया है। मैं आश्चर्यचकित हूं। मेरे जैसे आपराधिक कानून में नौसिखिया से इसकी उम्मीद की जा सकती है लेकिन राजू जैसे विषय के अनुभवी से यह उम्मीद नहीं की जा सकती। गिरफ़्तारी पर संज्ञान की क्या प्रासंगिकता है? संज्ञान में हमने जनवरी 2024 तक बताया था, यह स्पष्ट है कि ईडी ने कहा कि आरोपी नहीं हूं। मेरा सवाल यह है कि, यदि आपका आधिपत्य एक्स और वाई की जमानत को खारिज कर देता है, तो पीएमएलए की धारा 19 के तहत गिरफ्तारी की वैधता को चुनौती देने वाली जेड की किसी भी बाद की याचिका के लिए इसकी कोई प्रासंगिकता कैसे है? उसी रुपये के बारे में मनीष सिसौदिया के फैसले में एक निष्कर्ष है। 100 करोड़ ये बहस का मुद्दा है। मेरे विद्वान मित्र का कहना है कि यह घोटाला बहुत पहले ही सामने आ गया था। मैं अपने आप से पूछ रहा हूं कि बहुत समय पहले दो तारीखें थीं। 2022 जल्दी, और अक्टूबर 2023। इससे मेरी बात समझ में आती है कि चुनाव के बीच में गिरफ्तारी क्यों। क्या मैं नौवीं अनुसूची आतंकवादी और जघन्य अपराध में गिरफ्तारी से छूट की मांग कर रहा हूं? जवाब न है। यह बिल्कुल अनुचित उदाहरण है। क्या यह आपका सबसे अच्छा बचाव है मिस्टर राजू?

इसे भी पढ़ें: संजय सिंह की जमानत को AAP ने बताया सच्चाई की जीत, बीजेपी का पलटवार

लंच के बाद ईडी की तरफ से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कोर्ट में दलीलें दी। एएसजी का कहना है कि सिर्फ इसलिए कि आप प्रभावशाली हैं और इसलिए 3 वकीलों को बहस में शामिल कर सकते हैं, आप ऐसा नहीं कर सकते हैं। कोई भी आम आदमी एक से ज्यादा वकील का हकदार नहीं है। यह अपवाद क्यों? आप पावरफुल हो सकते हैं। आप आम आदमी होने का दावा कर सकते हैं, लेकिन आप ऐसा नहीं कर सकते।